La Primera y la Sexta de Athletic van por el título de la Cuenca
El Secretario de Obras Públicas, Javier Guzmán, y el nuevo Director de Obras Sanitarias, Luciano Pascuale, hablaron con la prensa sobre la situación de la red de agua y los análisis sobre contenido de agroquímicos y arsénico.
“Queremos dejar en claro que el Municipio está cumpliendo con una medida cautelar impuesta por la justicia, y el agua que tiene la red no tiene contaminación con agroquímicos, y el contenido de arsénico arroja que es apto para el consumo”, dijo Guzmán.
Mientras que Pascuale explicó que “en la demanda de vecinos hablan de agroquímicos, basándose en un informe del laboratorio del INTA Balcarce, con muestras que no tienen rigor científico porque para la toma de muestras hay ciertos protocolos que deben cumplirse cuidadosamente, hay una cadena de custodia para que las muestras que lleguen el laboratorio sean realmente las que se tomaron, y no hay evidencias de todo esto”.
“Yo igualmente consideré como si esas muestras fueran válidas, pero se tomaron en puntos que no son representativos de la red de agua corriente, excepto de un pozo que es uno de los que envía el agua al tanque, y tampoco arroja resultados concluyentes”, añadió.
“Lo que el Municipio hizo con intervención de la Autoridad del Agua de la Provincia, con estudios posteriores a los del INTA, tomando muestras de todos los pozos de manera independiente, pero también de la bajada del tanque, que da parámetros dentro de la normativa, levemente excedidos pero esto nos sirve como herramienta para regular los caudales que van al tanque”, planteó.
“En cuanto a agroquímicos es contundente el resultado, la conclusión de la Autoridad del Agua de la Provincia, tras control en 22 puntos, no hay contenido. Y respecto al arsénico, hay pozos con mayor contenido que otros, pero al mezclarlos para ingresar al tanque, se da el resultado final por debajo de la normativa”, sostuvo Pascuale.
Ante una consulta refirió que “según la Ley 11820 el máximo de arsénico para consumo humano con 50 microgramos por litro, y en el informe de la Autoridad del Agua tenía 51,8 microgramos por litro en ese momento. Mientras que en la última muestra que tomamos en julio de este año, con dos resultados levemente elevados en arsénico, uno del pozo 8 con 60 microgramos por litro y se dejó inactivo hasta una nueva muestra, y el pozo 22 de Empalme dio el mismo resultado pero está mezclado con otros pozos que no superan el máximo, mientras que la bajada del tanque arrojó 50 microgramos”.
Te puede interesar:
